Голубь

[Rocired]

Продолжаю публикацию своих старых работ, и сегодня - у нас модель очень узнаваемой птицы - голубя. 
Пожалуй, стоит начать с истории создания этой работы. В конце июня я узнал о существовании конкурсов от LEGO House. В этом году было три темы на выбор: Под микроскопом, поезда, морская пучина (перевод вольный, подробнее - на сайте IDEAS). Я выбрал первую тему и подумал, что будет классно сделать популярный на западе мем, что голубей не существует, а на самом деле это дроны для слежки. Уже сейчас я понимаю, что идея для темы конкурса была слабой, но тогда я об этом не задумывался. В итоге 5 дней напролет я строил птичку. До этого у меня был опыт только с диорамами и микромоделями, поэтому взяться за новый формат было крайне интересно. Чтобы сделать похожую форму, я решил распечатать на листке голубя, и уже опираясь на правильную форму, повторить очертания контура. Если будет интересно, могу прислать много фото WIPов, но сейчас перейдем уже к готовой модели.

Сзади я решил добавить автомобильный номер, ведь каждый дрон нумеруют. По этой же причине присутствуют решетки, чтобы добавить сходства с машиной.

 

Перейдем к внутреннему устройству. Здесь можно бак с топливом, двигатель, плату, шестерни. Удалось все это компактно уместить, т.ч. к этой части вопросов мало.

Самой успешной с моей точки зрения вышла голова. Фаворитами стали глаза, идеально передающие наглый взгляд этих птиц. И форма довольно приятная, строить ее было отдельным удовольствием. 

Посмотрим на грудь. Если вы задали себе вопрос, зачем яркая лампочка рядом с камерой, ведь pigedrone должен быть незаметным, то вы абсолютно правы. Но я руководствовался другой логикой. Яркая красная точка очень заметна и сразу притягивает к себе взгляд, а там же находится и камера, которая моментально показывает основной прикол. Все остальные элементы можно рассмотреть на фото, как по мне, есть множество недоработок.

И забавное фото, все же нашли шпиона?

Вернемся к истории с IDEAS. Я опубликовал свою работу, и в первый раз ее отклонили. Переделав фото, я отправил во второй раз, и ее одобрили. И с радостной душой, что ее приняли, я подумал:" А почему бы не опубликовать и на основной поток IDEAS?" Я конечно, мог внимательно перечитать правила, и найти строчку о запрете публикации на другие конкурсы, но тогда я ее не нашел.. и сделал, что планировал. Спустя пару дней пришло письмо, о блокировке работы, но я был погружен в строительство, тч не придал этому значение. Представьте каково было мое удивление, когда одним утром я увидел на 300 голосов больше, чем было( с 500 до 800)? А через два дня было уже 4000. Я стал искать причины этого явления и нашел их. Во всем виноват тикток. В июле тренды захватили работы с айдиаса, и люди побежали массово голосовать. Вот мне и досталось. Через месяц все сошло на нет, но все же в середине августа я добил заветную десятку. Вместе со мной в этот период этого заветного числа добились еще 140+ человек, а результаты отбора объявят весной 26-го года. Скажу честно, я не знаю как к этому относиться. С одной стороны нереально круто, классно, заветная мечта детства стала ближе на один шаг, а с другой.. Ideas откровенно скатился. Это много лет вообще не показатель крутых работ, а сборник хайповых (именно это слово, а не популярных) тем. И мне просто повезло попасть в нужный момент в нужное время. Много противоречивых мыслей, интересно будет узнать ваше мнение (не по поводу айдиаса, там и так все понятно, а про то как к этому относится).
В любом случае, жду дальнейшего развития событий и буду рад любому исходу! 
В следующий раз попробую рассказать про работу по преступлению и наказанию.

Изменено 27 октября пользователем Rocired
Забыл пару фотографий

[advice]

Вот что значит информационный поток. Я как-то упустил момент, что ты планировал голубя именно под прикрытием, то есть дрон под прикрытием. Сегодняшнее объяснение вообще много вопросов сняло. Зато и идейности работе много больше придает, что несомненный плюс для площадки Ideas. Хочется надеяться, что в компании оценят. Единственное при такой подноготной есть риск, что оценят работу как милитаристской направленности. Надеюсь, пронесет

 

Что касается частностей, то я видел (наверняка не только я) еще несколько работ такого плана. Самая известная - не помню автора - была с голубями на фотоне здания LEGO House. Но вот выглядели те модели несколько проще. Конечно же, в случае удачи, и твою дизайнеры изменят. Но вот пройти мимо фактически механизированной птицы им должно быть сложно. Поживем - увидим. 

 

Мне только не сосвсем понятно, а прозрачный кубик под хвостом настолько необходим? Без него конструкция на ровной плоскости не держится разве?

[Rocired]

1 минуту назад, advice сказал:

настолько необходим

Изначально он заваливался, и для фото я его поставил, чтобы каждый раз не падал. Но в августе переделал его, теперь стоит довольно спокойно. В идеале сделать ноги из техника, но руки не доходят заказать детали..

 

По поводу отбора- не хочу гадать, поживем увидим.

[advice]

41 минуту назад, Rocired сказал:

руки не доходят заказать детали

скинь мне фото, какие детали нужны? есть кое-что из техника ненужное, может найдется что-то и для тебя

 

[BaraSH]

Я практически не строил скульптуры, поэтому критиковать, думаю, не совсем уместно мне.

После прочтения описания стало понятно, почему есть решёточки на голубе - если это робоголубь, то вопрос снимается.)  Хотя местами кажется, что переходы недостаточно плавные (или по-другому скажу - хотелось бы, чтобы они были более плавные) и есть щели - особенно на виде спереди это заметно. Но опять же, если это имитация голубя, то это работает до определённом степени.

 

Фотография с настоящими голубями зачётная. Возможно, если бы все фотографии были сделаны на улице, то впечатление было бы лучше. Потому что все фотографии на белом фоне с разным балансом белого и это очень заметно.)

[Rocired]

5 минут назад, BaraSH сказал:

Потому что все фотографии на белом фоне с разным балансом белого и это очень заметно.)

Спасибо за замечание, устраню этот момент в будущих фотографиях. 

Может удастся зимой побегать с зеркалкой, попробую сделать более интересные фото Голубь\Лего голубь

Да, щели присутствуют и это неизбежно для первых работ такого формата, но надеюсь в будущем этого удастся избежать. Буду честен, резкие переходы не специально сделаны, а по неумению..

[ПолковникНаБеломКоне]

Нравится, что для одной из первых работ выбрана не заезженная тема - в основном люди строят домики и машинки;).

В целом пропорции и формы переданы вполне узнаваемо. Разумеется, не без недочётов, но прищурившись, или на заднем плане фото с реальными голубьями, пластиковую природу самоделки можно сходу не различить.

Наверное голубь получился несколько широковатым и угловатым. Переход от тела к крыльям тоже резковат. Мне кажется, 31163 даст почти все детали, чтобы проапгрейдить самоделку, по крайней мере по части угловатости, рекомендую).

Про щели уже писали, тут только посоветовать основательнее разобраться с SNOT техниками можно, это дело наживное.

И хвост наверное стоило бы чуть побольше сделать, два пера - маловато, имхо;)

[Rocired]

В 02.11.2025 в 14:45, ПолковникНаБеломКоне сказал:

широковатым

Это получилось из-за основной конструкции, которая предполагает внутреннее устройство. Уже на готовый параллелепипед одевались остальные элементы, отсюда и получилась широковатость. Конечно сейчас, зная про новые элементы( а строил я на базе своих, в основном 15-20 год), можно это улучшить, но мне кажется, что лучше собрать с нуля, отказавшись от имитации роботизации в сторону детализации, но все это оставлю на весну, чтобы был повод, пока желания не особо много.

 

В 02.11.2025 в 14:45, ПолковникНаБеломКоне сказал:

это дело наживное.

Да, уже сейчас, спустя четверть года вижу как это можно исправить, да и со SNOTом разобрался получше, изучил всю математику и попрактиковался с ним.

 

В 02.11.2025 в 14:45, ПолковникНаБеломКоне сказал:

два пера - маловато

Кол-во деталей ограничило, но можно было извернутся, используя более короткие детали для хвоста, но все это уже в прошлом, все эти недочеты исправлю в новой модели, уже с новыми молдами( из 31163, спасибо за наводку) и более правильной формой.