Перейти к публикации
Phantom's Brick

Мотылёк.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

4 марта 2017

 

Здравствуйте, здравствуйте!

Довольно долго думал, какого же вам показать. Сначала, как всегда, панические мысли: не знаю, кого собрать, ладно, соберу какую-нибудь букашку, крутились в голове. Ну, думаю, в конце-то концов, нужно какое-нибудь пооригинальнее насекомое. Поинтереснее.

Итак, перейдем уже, наконец, к самой самоделке, когда собирал его, в голове все время играла песня:

 

 

 

 

 

0_1efc89_7978f8e1_XL.png

 

Когда смотришь на этого мотылька, кажется, будто это животное с другой планеты.))

 

0_1efc84_a2475ea7_XL.jpg

 

0_1efc85_64a68ee_XL.jpg

 

Про голову - отдельная история.) С нее, собственно, все и начиналось. Как увидел на фотографии мотылька эти глазки, так сразу и понял, что я просто должен сделать их из этих деталей.))

 

0_1efc86_7dc76448_XL.jpg

 

 

 

Ну и в песне поется про мотылька, летящего на огонь, я не мог этого не сделать.

 

0_1efc7e_67bc0252_XL.png

 

0_1efc81_4c351cd9_XL.jpg

 

0_1efc7f_cda0d3a5_XL.jpg

 

Ну, собственно, на этом и все.) Надеюсь, вам понравилось!

 

Обсуждение:

 

/

06.03.2017 в 15:05, vir-a-cocha сказал:

Хм.. А как же требование строить реально существующее насекомое?

 

06.03.2017 в 15:13, Nemo сказал:

Науке не известно точно количество видов насекомых. Постоянно новые открывают. Вполне вероятно, что такое существо есть, но никто его не видел. Возможно, автор предвосхитил появление сего очаровательного существа. 

 

06.03.2017 в 15:20, Полковник НаБеломКоне сказал:

 

 

06.03.2017 в 15:22, vir-a-cocha сказал:

Но это только со слов автора. А где ссылка?

 

06.03.2017 в 15:35, VerSen сказал:

 

06.03.2017 в 15:42, vir-a-cocha сказал:

Часть ссылок описывает, это как фейк, часть ссылок содержит фотографии разных видов мотыльков. Объединяет их одно утверждение, что это новый, неописанный до селе вид. Нет описания. Нет иных фотографий. 

 

06.03.2017 в 15:43, VerSen сказал:
06.03.2017 в 15:42, viracocha сказал:

Почему такая избирательная ненависть к Автору данной Работы?

 

Почему, Вы не стали считать количество крыльев во всех остальных Работах раз так?

Там кое-где тоже кое-что может быть есть...

 

Отличный Мотылёк! Автору респект!

Так в чем вопрос? Насекомое - реально существует? Да.

 

06.03.2017 в 15:44, Spartanec сказал:

 

 

Господа, у нас тут на форуме сидят компетентные модераторы, и я думаю, что они уже всё проверили, и прекрасно знают какое насекомое есть, а какое не есть!

 

06.03.2017 в 15:51, vir-a-cocha сказал:
06.03.2017 в 15:43, VerSen сказал:

Отряд чешуекрылые (бабочки) включает в себя долее 140 000 видов. Так что пока автору не доказали, что такого вида не существует, разговор порожний. Великолепная бабочка получилась.

Нет, мы не можем это утверждать, так как нет достоверной информации.

 

06.03.2017 в 15:53, maxs сказал:

Отряд чешуекрылые (бабочки) включает в себя долее 140 000 видов. Так что пока автору не доказали, что такого вида не существует, разговор порожний. Великолепная бабочка получилась.

 

06.03.2017 в 16:43, vir-a-cocha сказал:

Вот как раз фото работа и не соответствует. У бабочек/мотыльков две пары крыльев, даже на фото их видно. В модели только два крыла. Это несуществующий мотылек.

 

Автор богомола переделывал свою работу (уменьшал кол-во ног, чтобы соответствовать прототипу)

 

06.03.2017 в 17:10, Spartanec сказал:

«Что дозволено Юпитеруне дозволено быку»?

  Нынче Богомолам не везет -))

 

06.03.2017 в 17:29, Pikachu сказал:

Почему такая избирательная ненависть к Автору данной Работы?

 

Почему, Вы не стали считать количество крыльев во всех остальных Работах раз так?

Там кое-где тоже кое-что может быть есть...

 

Отличный Мотылёк! Автору респект!

 

06.03.2017 в 17:42, vir-a-cocha сказал:

Понимаю, что автору не приятно читать такое разбирательство жучиной анатомии и вопросов соответствия заданию в своей теме. С другой стороны, он сам выбрал из тысяч видов мотыльков несуществующий для строительства.

А, раз уж поднят вопрос про количество крыльев, и места откуда лапки растут в других работах - это каждый может проверить сам.

 

Согласен, что погорячился. Предлагаю по традиции потереть тему.

 

06.03.2017 в 17:44, VerSen сказал:

Ответ - очевиден настолько же, насколько очевидны дубы растущие в Карелии, ну например в роще у Валаамского монастыря.

 

Дело в том, что Автор текущей работы занимается творчеством, радуя себя и других своими неподражаемыми творениями, заслуживающими искреннего восхищения.

 

Более того он не выискивает недочеты в работах соперников и не манипулирует мнением окружающих навязывая свою точку зрения как единственно верную, интерпретируя правила в угоду себе лично - как это принято у "истинных" Борцов за Справедливость, считающими себя вправе охаивать работы соперников и лидеров уже который конкурс подряд...

Как мило... 🙂

Уже третий раз подряд, причем! 🙂

 

06.03.2017 в 17:50, Spartanec сказал:

    

  Где то тоже кое что есть или не есть ? 

  Так давайте обсудим! кто ещё выполнил работу и она не похожа или есть несуществующие руки-лапы-крылья? 

 

Работа отменная, и никто с этим не спорит

 

Действительно, уберите весь негатив с темы, перенесите его в тему обсуждения битвы... а то ведь, ну отвлекает же от просмотра изящного мотылька и восторженных сообщений о высоком классе работы!

 

06.03.2017 в 19:04, Реван сказал:

Ого, как много тут понаписали.. а только ведь отошел.

Ну да на все отвечу по порядку.

 

 

Спасибо, Видящий! 

изначально ноги Висораков были крыльями некоего жука, но он мне не понравился и я собрал мотылька, а био детали уж очень хотелось использовать.)

 

 

Спасибо.) Ну уж прям не как всегда.) А кнуты попались под руку первым делом, как прочитал условия темы, очень хотелось их применить, как и ноги Висораков.

 

 

Благодарю за комментарий, Тайм!

 

 

Спасибо, Арт!)) Ну уж прям, он не такой здоровый!)

 

Человек О_о

 

Спасибо!

 

 

Ага, и вот тут к самому интересному.

 

Такие мотыльки все же реально существуют, я привел цитату, пусть не ссылку. Есть, конечно, фейковые фотографии, но есть ведь и настоящие! Если вся проблема только в двух крыльях, то тут я больше полагался на сообщение Бриколая:

 

 

 

 

Поэтому я уж действительно думал, что с отсутствием двух крыльев проблем не будет, тем более, что лапки все на месте.) Это больше обусловлено Ооочень хрупкой конструкцией, он и под этими-то двумя максимально легкими крыльями прогибается, бедный. Еще одну пару он точно бы не выдержал. 

 

 

 

 

Нет, ну это уже тут совсем не к месту. Когда он его переделывал-то? Еще в течение недели. А вы пишите уже во время голосования, в самом-то деле... Он у меня еще целый все равно. может, что-нибудь бы и придумал, если бы раньше написали.

 

 

И вот, чтобы разбавить обстановку, фотография, которую я почему-то забыл вставить в тему изначально.

РеванНаБеломМотыльке:

 

0_1efc82_38760db8_XL.jpg

 

06.03.2017 в 22:24, Amigo_A сказал:

Такой хороший мотылек ! Браво автор !  🆒

 

06.03.2017 в 23:15, Артлего сказал:

Я бы этому новогоднюю историю посвятил с собой в главной роли. 

/

07.03.2017 в 01:44, timemechanic сказал:

Предвижу новый фильм из великих "Звёздных Войн" - "Атака Мотыльков-клонов"!!!

 

07.03.2017 в 14:04, Space Glove сказал:

Мотылек отличный и реалистичный (что бы там не говорили). Очень милый, что не может не радовать - большая часть насекомых-конкурсантов серьезна и брутальна, даже божьи коровки. Все же очень хорошо, что автор отказался от идеи с жуком - это только на пользу пошло!

 

А нынче в моде сажать всадников на насекомых, хе-хе.))

Шевелись, мотылек!

 

08.03.2017 в 00:44, Гильфи сказал:

Мотылёк очень милый))) Мотыльки вообще очень милые существа, но этот - особенно. У него такой взгляд, совсем как у живого! И туловище очень удачно вышло - сразу понятно становится, что прототип мотылька пушистенький.

 

Хотя я соглашусь с Артом, что кажется, что гигантский инопланетный мотылёк приземлился на поле с ёлочками.  :Big-Grin:

 

09.03.2017 в 22:15, vir-a-cocha сказал:

Я комментирую много работ, но критическую оценку даю лишь тем, что сделаны с претензией.
К ним я предъявляю те же строгие требования, что и к своим.

Голосование уже заканчивается, завтра будет новое задание, и через неделю я приду с новой порцией критики.

Дубы, растущие на голой скале, горизонтальный хвостовой плавник у осётра, одна пара крыльев у чешуекрылых.
Я очень хочу не найти подобные досадные ошибки в новой работе автора.

 

10.03.2017 в 13:07, timemechanic сказал:

Немало копий в Вас метали!

Поздравляю с призовым местом и удачи в Конкурсе далее!

 

11.03.2017 в 11:24, Командор МиЛурэн сказал:

Мимимишный. Я примерно такого как-то ловил

9hN4oOS4jJ4.jpg

 

2sKfw7TSKTA.jpg

 

17.03.2017 в 22:45, Реван сказал:

Спасибо!)

 

 

С собой в главной роли?))

Это как?

 

 

 

Спасибо за комментарий! Я сам рад, что отказался от идеи с жуком.)

 

 

Большое спасибо, Гильфи!

 

 

Ваши комментарии полезны для общего развития, это да.

Но тут уж все же были конструкционные особенности.

Я тоже постараюсь не допускать ошибок, но, как говорится, на ошибках учатся.

С осетром все было вообще забавно, я пересмотрел кучу фотографий с остерами, и так упорно не замечал, что плавник вертикальный...

 

 

Спасибо! Ну что ж, все на пользу, надеюсь.

 

 

Спасибо!

 

 

 

И тут произошло такое. Попал мотылек на ББ! 

http://www.brothers-brick.com/2017/03/16/like-moth-flame/

 

Очень рад, эмоции такие, как от первого попадания в лучшие.)

 

Изменено пользователем Реван
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 0
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...